Свердловская область. Екатеринбургский мясокомбинат снова опоздал с выпуском облигаций

22 ноября 2006, 10:31

ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (ЕКМК) не может осуществить размещение облигационного займа на рынке, которое планировалось провести еще в июне 2006 года. Фондовые аналитики и участники рынка считают, что препятствием для ЕКМК стал размер займа и неясность в структуре акционеров предприятия.

Напомним, решение о выпуске документарных неконвертируемых процентных облигаций в количестве 500 тысяч штук номинальной стоимостью 1 тысяча рублей каждая, было принято на внеочередном общем собрании учредителей комбината в апреле. Размещение планировалось осуществить на ММВБ по цене 100 процентов от номинала. Срок обращения выпуска был определен в 1092 дня. Облигации должны были быть обеспечены поручительством со стороны ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» и ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» (оба актива, по неофициальной информации, принадлежат предпринимателю Павлу Федулеву, который сейчас находится под следствием). На деньги, вырученные от этой сделки, руководство ЕКМК планировало создать пищевой холдинг.

Как рассказал «Новому Региону» председатель совета директоров Екатеринбургского мясокомбината Олег Быков, аналитики компании сочли текущую конъюнктуру фондового рынка неподходящей и решили, что сейчас размещение займа объемом в 500 млн. руб. пройдет по завышенным ставкам. «Поэтому ЕКМК выбрал выжидательную позицию и находится в стадии наблюдения за рынком. Текущие потребности по плану развития направлений холдинга закрываются банковскими кредитами», – сообщил он.

Между тем, аналитики рынка и представители других мясоперерабатывающих предприятий считают, что осуществить размещение не удалось в силу нескольких объективных обстоятельств. Еще на презентации проекта инвесторов несколько насторожил объем займа. «В 2001 году еще считались нормальными размещения на сумму от 100 млн. рублей. Но сейчас для рынка, для инвесторов, неинтересны суммы меньшие, чем 1 млрд. рублей. Есть определенные условия, которые сделают размещение привлекательным. Например, инвесторы, вкладываясь в большой пакет, держат половину у себя до погашения. А часть торгуется, подтверждая обоснованность рыночной цены. Маленький free-float (бумаги эмитента, находящиеся в свободном обороте на рынке – прим. «Н.Р.») этого не дает», – считает директор уральского филиала инвестиционной компании «Аккорд-инвест» Константин Селянин.

Биржевые аналитики отмечают, что на рынках существует сезонность, наиболее благоприятная для размещения займов. Более выгодными для выхода на биржу считается период с января до середины апреля и 2-я половина сентября до декабря. Было понятно, что ЕКМК, заявившие о размещении в июне, не успеют осуществить его в осенний сезон и в следующий раз возможность сделать это у них появится лишь весной. Но, опять же, при условии пересмотра формулы выхода на биржу. Господин Быков не уточнил, намерено ли предприятие корректировать размер размещения. Представитель одного из мясоперерабатывающих предприятий, работающих на уральском рынке, считает, что вряд ли ЕКМК пойдет на увеличение размера займа – 500 млн. рублей достаточная сумма для предприятия. Кроме того, комбинату пришлось бы заново проходить процедуру регистрации проспекта эмиссии.

Константин Селянин отметил, что вторым моментом, который может сдерживать инвесторов, стала нехватка информации о структуре акционеров и история предприятия. «Если о планах было заявлено достаточно внятно, то история предприятия продолжает вызывать вопросы. По сути, после всех событий вокруг ЕКМК, сейчас речь идет о новом предприятии, которое в нынешнем виде существует около года. Инвесторы предпочитают осуществлять вложения в структуры, которые имеют успешную деловую историю сроком не менее 3 лет. Второй вопрос – упоминание имеющего неоднозначную репутацию бизнесмена, Павла Федулева, как человека вхожего в бизнес», – говорит господин Селянин. (Согласно уставу ООО «ЕКМК», утвержденному в декабре 2005 года, 5,9% принадлежит матери Павла Федулева – Людгарде Ведровой. Она владеет также долями в ООО «УИПК «Консул» (владеет 59,9% комбината) и ООО «Техностайл». Генеральный директор мясокомбината Владимир Марценюк является дядей бизнесмена ­– прим. «Н.Р.»).

Господин Быков вопрос о родственных связях считает безосновательными и заявляет, что даже арест Павла Федулева не может нанести ущерб мясокомбинату, так как бизнесмен «не имеет отношения к комбинату, не играет никакой роли в управлении предприятием и не является его владельцем».

По информации «Нового Региона», размещение ЕКМК получило крайне негативную реакцию и со стороны кредиторов предприятия. Как сообщили в АПК «Стойленская Нива» (АПК СН), факт регистрации проспекта эмиссии облигаций ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» вызвал серьезную обеспокоенность у руководства СН. «Одно из предприятий группы – ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» – является кредитором аффилированного лица эмитента – ООО Комбинат мясной «Екатеринбургский». Задолженность свыше 18 млн. рублей признана судом еще в декабре 2004г., однако до сих пор не погашена», – сообщили в АПК. По данным СН, в Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении мясокомбината было возбуждено 9 исполнительных производств, которые объединены в сводное производство. Около 47 млн. рублей Екатеринбургский мясокомбинат задолжал банку «Возрождение», сумма порядка 96 млн. должна быть возвращена ОАО «Уральский транспортный Банк» и т.д.

«Итого долгов у мясокомбината на общую сумму почти 200 миллионов рублей. Как следует из документов судебных приставов, имеющихся в нашем распоряжении, в рамках сводного производства с целью розыска имущества должника было направлено более 40 запросов в различные инстанции, были вынесены постановления о наложении ареста на счета в 12 банках, что практически не дало никакого результата. В ходе совершения исполнительных действий в кассе общества было изъято всего 79.458,83 рублей. За неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении руководителя общества Олега Быкова были составлены 6 протоколов, дважды объявлялись предупреждения об обязательном исполнении судебного акта», –сообщается в официальном пресс-релизе АПК СН.

Кредитор заявляет, что факты невыплаты старых долгов предприятия, организация нового общества на базе того же имущественного комплекса и выход на рынок облигационных заимствований являются «едиными продуманными и последовательными действиями екатеринбургского предпринимателя. «Считаем своей задачей предостеречь бизнес-сообщество о возможных перспективах принятия рисков на группу Павла Федулева», – говорится в заявлении АПК «Стойленская Нива».

 

Новый Регион – Екатеринбург

 

Также в разделе:

В Екатеринбург завезли свинину из зараженного АЧС тюменского предприятия...

Производство мяса в Свердловской области сократилось на 3,2%...

Карантин по туберкулезу коров введен в трех населенных пунктах в Свердловской области...

Суд рассмотрит иск о банкротстве агрохолдинга «Уральский бекон» в Талице...

Производство мяса в Свердловской области сократилось на 3,8%...

Комментарии (0):

Эту новость еще никто не прокомментировал. Ваш комментарий может стать первым.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать новости.



 

Горячее предложение